Durante los seis años que duró el estudio encargado por la UEFA para evaluar las incidencias de las lesiones sobre césped artificial y césped natural, el profesor Jan Ekstrand hizo un seguimiento de 20 clubes (entre los que se encuentra el Heracles Almelo) de 8 diferentes países. En total se compararon 2.200 lesiones ocurridas sobre césped artificial y natural.
Como conclusiones más importantes cabe destacar:
1) los futbolistas no sufren más lesiones sobre césped artificial que sobre césped natural, pero sí difiere la naturaleza de las mismas;
2) pasar del césped artificial al césped natural – y viceversa – supone un agravamiento del riesgo.
Del estudio comparativo de las lesiones sobre césped artificial y césped natural se puede deducir que hay incluso más riesgos de padecer lesiones al jugar sobre césped natural.
Sobre todo se observa un aumento del riesgo de lesiones musculares sobre césped natural.
En cambio hay más posibilidades de sufrir lesiones en los ligamentos al jugar sobre césped artificial.
Tanto en el césped artificial como en el natural el número de lesiones de rodilla es más o menos idéntico, por lo que la causa de esta diferencia estriba en un riesgo mayor de sufrir lesiones de tobillo sobre césped artificial